Die Aurachirurgie und was bewirkt...
Aufgedeckt!
Die Wahrheit über CORONA
Was sagt die unbewusste Kommunikation von Drosten, Lauterbach, Wieler & Co über Corona, PCR-Test und Imfpung? Mit Inner Speech Revelations® ist es möglich, den Wahrheitsgehalt in Aussagen zu erforschen – denn es sind die Sprecher selbst, die sich offenbaren.
Inner Speech Revelations® macht das Unbewusste hörbar.
Das Unbewusste hat seine Sprache in unseren stimmlichen Ausdruck eingebettet. Hörbar wird sie, indem wir eine Tonaufnahme rückwärts abspielen. Im Kauderwelsch tauchen in regelmäßigen Abständen die Botschaften des Unbewussten als „vorwärts“ gesprochene Worte und Sätze auf. Sie treten spontan auf und können nicht beeinflusst oder manipuliert werden.
Die Mitteilungen des Unbewussten (im Fachausdruck: Reversals) bestätigen und unterstützen bewusste Aussagen von Menschen oder aber sie zeigen das genaue Gegenteil bis hin zur Lüge auf. Ein wichtiger Fakt zum Verständnis der Reversals ist, dass sie sich immer auf die bewusste Aussage beziehen. Sie ergänzen und erweitern die bewusste Aussage. Wir bezeichnen das als eine Sprachergänzung. Ein weiteres wertvolles Detail ist, dass wir mit der inneren Sprache auch an verborgene Hintergründe oder an absolut unbewusste Inhalte der betreffenden Person herankommen, weshalb diese Arbeit sehr erfolgreich in der Selbstentwicklung eingesetzt wird.
Bitte zu beachten:
Die im Folgenden vorgestellten Mitteilungen des Unbewussten (Reversals) stammen vom Sprecher selbst und sind keine von mir geäußerten Kommentare. Das Unbewusste des Sprechers kommentiert und nimmt Bezug auf die jeweilige bewusste Aussage, die er macht und nicht auf etwas anderes. Mit diesem Wissen können wir ohne große Interpretation ein Gefühl dafür bekommen, in welche Richtung das Unbewusste die Aussagen des Sprechers bewertet.
Mehr Informationen zum Kommunikationsphänomen des Unbewussten und der Methode von Inner Speech Revelations® finden sich im Blog: Alles zu den Enthüllungen der inneren Sprache
Die Wahrheit über Corona
Seit Beginn der Corona-Pandemie Anfang 2020 habe ich unzählige Stunden Tonmaterial von Aussagen aus den öffentlichen Medien mit Inner Speech Revelations® nach Mitteilungen des Unbewussten untersucht. Die Analyse dazu läuft aktuell immer noch.
Ich möchte nun vorab einen Ausschnitt dieser Forschung veröffentlichen. Auffällig bei dieser Arbeit war, dass ich anfangs (im Jahr 2020) unheimlich viel Tonmaterial untersuchen musste, um überhaupt Reversals zu finden. Das mag daran liegen, dass meist sehr theoretisch darüber gesprochen wurde/wird bzw. die Sprecher sehr geschult und ohne Emotion reden und oftmals scheint es auch „auswendig gelernt und wiedergekaut“ zu sein. Erst ab dem Jahr 2021 traten gehäuft unbewusste Mitteilungen zum Corona-Thema auf. Wir erinnern uns daran, dass wir mehr Reversals produzieren, wenn wir mit dem Thema, über das wir sprechen auch gefühlsmäßig verbunden sind.
Auf jeden Fall können wir schon anhand der hier vorgestellten Beispiele eine klare Tendenz erkennen, wie das Unbewusste von unterschiedlichen Sprechern das Corona-Thema bewertet.
Inhaltsverzeichnis
Was sagt die unbewusste Kommunikation von unterschiedlichen Sprechern zu:
- PCR-Test und Antigentest
- Maßnahmen, Lockdown, Virus, Politik
- mRNA-Impfung: Stimmen des Mainstream, Stimmen der Kritiker
- Was sagen kritische Stimmen zur Pandemie
- Was sagen Impf-Opfer
- Alles im Überblick - Zusammenfassung
- Fazit
Kurze Erläuterung zu Beispielen
Wenn ein Reversal identifiziert und schriftlich dokumentiert ist, sieht das folgendermaßen aus:
„Hier sieht man [den genauen Teil der bewussten Aussage, indem das Reversal auftaucht], in eckigen Klammern geschrieben.“
Das Reversal selbst ist fett gedruckt
In den Anführungszeichen sind die bewusst gesprochenen Worte zu sehen; sie werden genauso dokumentiert wie gesprochen wird, beispielsweise auch in Umgangssprache. Die eckigen Klammern zeigen an, aus welchen Silben und Konsonanten der bewussten (Vorwärts)-Sprache sich die Mitteilung des Unbewussten bildet.
Und jetzt starten wir mit spannenden Enthüllungen!
Der Moderator Benjamin Gollme spricht in „Basta Berlin Spezial“ – Milliardenklage gegen Drosten & Co“ mit Rechtsanwalt Dr. Reiner Füllmich am 23.10.2020 und spricht im Einspieler über den PCR-Test:
„Dieser PCR [Test der is] ja der Kronzeuge oder der Beweis dieser ganzen Geschichte, denn ohne PCR Test ja auch keine Quarantäne.“
Blei, sieh Ätze
Hier wählt das Unbewusste zwei Metaphern, um etwas deutlich zu machen. Blei ist ja ein giftiges Schwermetall und wirkt lähmend. Die Metapher Ätze (Säure) beschreibt Bitterkeit, Groll und das Hervorrufen eines Kollapses. So könnten wir die Aussage des Unbewussten so interpretieren, dass sich die Anwendung des PCR-Tests mit den daraus resultierenden Maßnahmen vergiftend und lähmend auswirkt und Bitterkeit, Groll und Entrüstung über das Volk bringt. Damit wird der Kollaps und der Zerfall des wirtschaftlichen und sozialen Systems der Gesellschaft gefördert.
In der Corona Diskussion über die zweite Welle bei Markus Lanz vom 13.02.2020 sind sich die Experten Virologe Prof. Schmidt-Chanasit und Karl Lauterbach einig. Die AHA-Regeln, die vom RKI (Robert Koch Institut) empfohlen wurden, gilt es unbedingt weiter einzuhalten und dafür müssten neue Teststrategien her.
Karl Lauterbach spricht hier über einen neuen PCR-Test, der in England zugelassen wurde und der auf verschiedene Weisen durchgeführt werden kann:
„Aber er ist gut [genug, diese], also er hat die PCR, ich glaub da sind wir einer Meinung, der is fast so genau wie der PCR, sehr viel schneller und sehr viel billiger, der kostet vielleicht, was soll man sagen, 5 Euro oder was um den Dreh herum.“
Er sieht Wunde
Die Metapher Wunde wird im ISR-Lexikon mit einem unaufgelösten Problem beschrieben. Sein Unbewusstes zeigt hier, dass er weiß, dass der neue Test genauso ein Problem ist, wie der alte.
In derselben Sendung von Markus Lanz sagt der Virologe Prof. Jonas Schmidt-Chanasit über den PCR-Test:
„Genau das ist der entscheidende Punkt, den Kollege Lauterbach angesprochen hat, ist die Infektiosität, nur wenn ich sehr viel Virus habe, bin ich auch infektiös und eben eine Gefahr. Und das ist eben [beim PCR] Test, dass was Herr Lauterbach, da werden kleinste Mengen angezeigt, die vollkommen irrrelevant sind, die die können Sie noch drei Wochen nach der Erkrankung nachweisen.“
Da ist nich mehr
Sein Unbewusstes bestätigt seine Aussage, dass der PCR-Test nur kleinste Mengen anzeigt, die vollkommen irrelevant sind. Er kann nicht mehr (anzeigen).
Beim deutschen Bundestag am 23.06.2021 wird die damalige Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel (CDU) zur Aussagekraft von PCR-Tests befragt. Der AfD-Abgeordnete Sebastian Münzenmeier stellt die Frage zur möglichen Fehlerhaftigkeit von PCR-Tests. Diese seien als Indikator des Inzidenzwertes in der Vergangenheit die Grundlage von Maßnahmen wie Quarantäne und Lockdowns gewesen. Laut einer Studie der Uni Duisburg-Essen seien PCR-Tests jedoch nicht in der Lage eine Aussage über die Ansteckungsgefahr eines Getesteten zu machen.
Angela Merkel sagt dazu:
„Ich will nur ganz allgemein sagen, Sie schau´n Sie sich, wenn Sie sich den äh PCR-Wert ähm eines Erkrankten anschauen, dann baut der sich auf und dann baut er sich nach einem Höhepunkt auch wieder ab. Und das heißt äh man hat im Verlaufe der Krankheit, wenn man jetzt jeden Tag einen PCR-Test machen würde, immer eine bestimmte Verlaufskurve und da sind Teile davon ähm unterhalb von fünfundzwanzig und Teile davon sind über fünfundzwan[zig, aber Mal is]t man mehr ansteckend, Mal kommt man ins Ansteckenbereich, dann ist man wieder gar nicht mehr ansteckend.“
Saddam weiß
Mit der Metapher Saddam wird eine diktatorische Energie gezeigt, die weiß. Was weiß sie? Die Benutzung der CT-Werte von PCR-Tests werden wissentlich und mit diktatorischer Willkür, je nach Belieben angewiesen.
Weiters sagt sie:
„Was Sie jetzt hier [gesagt haben, ein PCR]-Test ist positiv, dann hat der Mensch Sars Cov19. Zweitens, mit einem PCR-Test ist ein CT-Wert verbunden, irgendeine Konzentration und Abhängigkeit von der Zeit und diese kann über oder unter 25 sein. Ist er über 25 ist der Mensch ansteckend, ist er unter 25 ist er nicht ansteckend.“
Frei ist nicht mehr, lacht Hase
Frei sein ist nicht mehr, seit es den PCR-Test gibt. Das komplette Leben, alles muss sich nach einem Test richten. Die Metapher Hase beschreibt die Angst. Warum lacht die Angst?
Weiters sagt sie:
„Sie wissen aber nich in welchem Moment [des der], in welchem Moment des des Krankheitsverlaufes Sie diese Messung machen, also hat er morgen einen höheren CT-Wert, der einen niedrigeren CT-Wert und davon hängt ab, ob er morgen noch ansteckend is oder nicht. Das heißt also Sie ähm, im Grundsatz ist der PCR-Test immer ein hervorragender Indikator für die Frage ob jemand krank ist.“
Netze
Die Metapher Netz beschreibt in einer Falle gefangen zu sein. Nun können es mehrere Netze sein oder es ist als Verb „Ich netze“ zu verstehen. Auf jeden Fall ist es eine Erweiterung ihrer Aussage und könnte bedeuten, dass Messungen (PCR-Test Anwendungen) schon die Fallen sind oder sie weiß, dass sie mit ihrer Erklärung zu den PCR-Messungen als Indikator für Krankheit die Zuhörer einfängt.
In der Bundespressekonferenz zur aktuellen Corona-Lage vom 15.01.2022 sprechen Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach, Prof. Lothar Wieler (RKI-Präsident) und Virologe Christian Drosten.
Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD): Wir wissen auch, dass die Antigentests, insbesondere in späteren Stadien der Omikron-Infektion besonders gut wirken. In frühen Phasen wirken sie nicht ganz so gut, weil sich da noch sehr viel Virusmaterial in der intakten Zelle befindet, wo der Test natürlich dann nicht so gut funktionieren kann.
„In also der bei der sogenannten Freitestung wirken [die An]tigentests sehr gut.“
Nein
Sein Unbewusstes stimmt hier nicht überein.
In der Pressekonferenz der Bundesregierung Deutschland vom 09.10.2020 spricht auch Prof. Dr. Heyo Kroemer, Vorstandsvorsitzender der Charité über neue Tests von Dr. Christian Drosten, die demnächst kommen:
„Ein Punkt auf den ich gerne aufmerksam machen würde, im Moment ist das Bild ja noch relativ einfach, weil wir nur über einen Testtyp reden, nämlich über diese PCR-Geschichten und Herr Drosten hat ja intensiv jetzt die neuen Tests getestet, die demnächst kommen werden. und dann werden wir nochmal ein wesentlich komplexeres Bild bekommen, wenn sie unterschiedliche Tests mit möglicherweise unterschiedlichen Sensitivitäten, vor allen Dingen unterschiedlichen Reaktionsgeschwindigkeiten bekommen werden, also wir können mal davon ausgeh´n, dass das in relativ naher Zukunft nochmal ein deutlich komplexeres Bild gibt, uns aber auch ein neues Werkzeug [in die Hand] gibt, einfach schneller zu testen und zuverlässig zu testen.“
Nein
Das Unbewusste bestätigt seine Aussage nicht. Die neuen Tests von Herrn Drosten geben kein gutes Werkzeug in die Hand.
Prof. Lothar Wieler (Präsident des Robert Koch Instituts) äußert sich in der Sendung „Phönix persönlich“ mit Alfred Schier am 15.10.2020 über die Expertise von Daten, Gesprächen und Analysen, die vom RKI durchgeführt werden:
„Der entscheidende Punkt, warum ich überhaupt in der Öffentlichkeit versuche zumindest das Fachwissen so gut wie möglich weiterzugeben ist, dass ich exzellente Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter hab´, die diese Dinge ja alle mit mir zusammen durchdenken, das is ja nich meine persönliche Expertise, [sondern das] is ja die Kumulation von all den Daten und Gesprächen und Analysen, die wir im Haus durchführ´n und das is eben der Punkt. Es sind eben nicht nur Virologen, ich selber bin noch nich mal Virologe, ich bin Mikrobiologe und Tierarzt.“
Sinnlos
Dieses Reversal spricht für sich selbst.
In der Pressekonferenz der Bundesregierung von Österreich zur Corona-Krise vom 30.3.2020 spricht der damalige Innenminister Karl Nehammer über die vorangeschrittene Zeit der Maßnahmen (und das war ganz zu Anfang 2020):
„Das große Danke richtet sich an die Bevölkerung, an die vielen Menschen, die in Österreich leben, die sich an die Anordnungen halten und damit zu Lebensrettern werden. Es ist beeindruckend, [trotz de] schon der vorangeschrittenen Zeit der Maßnahmen, wie sehr noch alle bemüht sind, sich auch an diese Anordnungen zu halten.“
Schließ dort
Sein Unbewusstes fordert ihn auf die Maßnahmen zu beenden.
Christian Drosten, Direktor Institut für Virologie an der Charité Berlin antwortet in einer Pressekonferenz vom 09.10.2020 auf Frage nach einem weiteren Lockdown:
„Naja also ich kann das jetzt kaum so in dieser Zielrichtung be[antworten, weil das] einfach dann eine politische Frage ist ja. Sie haben vielleicht noch Fernsehbilder vor Augen beispielsweise aus Spanien oder aus aus China damals während der ersten Welle, dass …. wagen … Desinfektionsmitteln durch die Straßen fuhren, das ist eindeutig am Ziel vorbei, also damit würde man jetzt nicht unbedingt die Infektionen eindämmen, aber Sie sehen, welche Emotionalität und welcher Handlungsdruck entsteht, wenn die Inzidenz mit diesem Virus hoch ist und wenn viele Leute versterben, dann greift man eben auch zu solchen Maßnahmen, das sieht dann schon ein bisschen verzweifelt aus und das is über das hinaus, was wir in Form von wissenschaftlicher Evidenz jetzt so begründen würden.“
Saddam raufen
Wir haben ja bereits schon von der Metapher Saddam gehört. Sie beschreibt berechnend, rücksichtslos, empathielos, Selbsterhebung, Aggression (und Denunziation) entfaltet sich bis zum größten Ausmaß. Diese Energie ist aktuell in der Politik hoch aktiv. Das Unbewusste erweitert seine Aussage und zeigt, dass diese Ungeheuerlichkeit von Lockdown und Politik zu bekämpfen ist.
In der Sendung „Talk im Hangar 7“ von ServusTV mit dem Titel „Hoffnungsträger Impfstoff – Rettung oder Risiko“ vom 16.10.2020 spricht der Tübinger Oberbürgermeister und Grünen-Politiker Boris Palmer:
„Wir müssen neben der Letalität, müssen wir halt auch noch beachten, dass die Geschwindigkeit der Ausbreitung ne Rolle spielt. Also das eigentliche Problem ist nich was wir heute wissen, die Mortalität oder die Fallzahlen, wie viel Leute sterben wirklich dran. Das [is nich so] viel schlimmer als Grippe. Die schlimmsten Grippewellen hatten solche Werte. Spanische und schlimmere ja, also da is es nicht das Besondere, sondern was uns halt erwischt ist, dass wir keine Immunität nachweisen können und es durchrauscht.“
Wo sind sie?
Wo sind sie, die vielen Toten?
Der Moderator dieser Sendung, Michael Fleischhacker antwortet Herrn Oberbürgermeister Palmer und fragt:
„Meine These, allein die Infektionszahlen ausradieren, führt zu insgesamt schlechteren Ergebnissen, als besonders effektiver Schutz derer, die ein echt großes Risiko tragen schwer zu erkranken oder zu versterben. Diese Unterscheidung ist zwingend erforderlich nach meiner Auffassung. Und würde auch [die Strategie definier´n] dann?“
Nein, für die geht Nazi
Herr Palmer antwortet: Würde die Strategie ändern und definieren, ja.
Wir wissen ja schon, dass die Metapher Nazi ein schweres Übel und eine Vorherrschaft beschreibt. Das Unbewusste erweitert seine Aussage und zeigt, dass die Strategie nicht darüber definiert wird, sondern sie wird von obigen Mächten (Politik) diktatorisch erstellt und vorherrschaftlich durchgeführt.
In der Corona Diskussion über die zweite Welle bei Markus Lanz vom 13.02.2020 sind sich die Experten Virologe Prof. Schmidt-Chanasit und Karl Lauterbach einig. Die AHA-Regeln, die vom RKI (Robert Koch Institut) empfohlen wurden, gilt es unbedingt weiter einzuhalten und dafür müssten neue Teststrategien her.
Es findet folgender Dialog zwischen Markus Lanz und Prof. Jonas Schmidt-Chanasit statt:
Markus Lanz: Hat es Sinn ähm, Masken auf dem Schulhof zu tragen, aber nich in der Klasse?
Prof. Jonas Schmidt-Chanasit, Virologe: Da fangen Sie jetzt, aus welcher Sicht macht es Sinn, aus virologischer Sicht, aus epidemiologischer Sicht, aus pädagogischer, aus soziologischer, das über die Frage.
Markus Lanz: Erstmal aus virologischer.
Prof. Jonas Schmidt-Chanasit, Virologe:
„Aus virologischer Sicht [würde es Sinn machen, wenn wir alle] drei Wochen zu Hause bleiben und nich mehr vor die Tür geh´n, is aber nich realistisch.“
Lie. Nimm Hornisse Luf(t)
Hier sehen wir eine bewusste Lüge und die Aufforderung den „giftigen Stachel“ dieser Art von Maßnahmen zu ziehen.
Christian Drosten veröffentlicht ja regelmäßig einen Podcast zu Corona. Im Corona-Update Podcast 97 „Wir müssen uns aus der Pandemie rausimpfen“ vom 03.09.2021 im NDR Info erfahren wir dieses:
Cristian Drosten, Leiter der Virologie an der Berliner Charité:
„Ich kann da als Wissenschaftler eben nur die Situation beschreiben und nur vielleicht drauf hinweisen, dass, das mache ich, indem ich mich an die Öffentlichkeit wende, ist [der einzige Grund] für mich überhaupt das zu tun, dass man vielleicht an einigen Stellen aufpassen muss, dass man nicht was übersieht.“
Fluch, wir wissen ja
Die Metapher Fluch beschreibt im ISR-Lexikon ein zerstörendes Verhalten, verschlechtern, defektes Verhaltensmuster, das über Generationen weitergegeben wird. Hier haben wir ein erweiterndes Reversal. Es könnte bedeuten, dass der einzige Grund als Wissenschaftler an die Öffentlichkeit zu gehen, ein zerstörendes Verhalten ist, über das er sich bewusst ist.
Weiters sagt Drosten:
„[Und dann gibts ne an]dere Art von Studie, ähm das ist die Studie an den schweren Fällen. Also wenn man zum Beispiel sagt aha, hier auf unserer Intensivstation, jetzt zählen wir mal, da sind 20 Patienten. Wie viele von denen hatten eigentlich vorher schon ´ne Impfung?“
Nah an Zwingen
Hier zeigt sich auch eine Erweiterung des Gesagten. Diese andere Art von Studie kommt einer Drohung oder Nötigen etwas Bestimmtes zu zeigen, nahe.
In seinem Coronavirus-Update 107 Podcast „Risiko und Hoffnung“ vom 04.01.2022 im NDR spricht Christian Drosten über Indexfälle und Übertragungswahrscheinlichkeit.
Cristian Drosten, Leiter der Virologie an der Berliner Charité:
„Wenn wir jetzt den Indexfall anschauen und fragen, was hat eigentlich der Impfstatus des Indexfalls für einen Einfluss auf die Übertragung? Da kann man sagen, ein ungeimpfter Indexfall gegenüber einem doppelt geimpften Indexfall, überträgt das Virus mit einer Wahrscheinlichkeit, die um 40 Prozent gesteigert ist, also 141 Prozent kann man sagen na, also um 40 Prozent gesteigert [ist die Über]tragungswahrscheinlichkeit von einem Indexfall, davon abhängig ob der geimpft ist oder nicht geimpft ist.“ (Anm.: Unabhängig von Delta oder Omikron)
Da Witze
Ist es nicht interessant, was das Unbewusste hier sagt? Herr Drosten macht sich lustig, indem er Geschichten erzählt (nichts Wissenschaftliches).
Kommen wir nun zu einer anderen Diskussionsrunde im ARD. In der Sendung „Hart aber fair“ vom 10.01.2022 fragt der Moderator Frank Plasberg den Gesundheitsminister Karl Lauterbach:
„Selbst Christian Drosten, der hat letzte Woche in seinem Podcast gesagt, wir reißen das Tor nicht komplett auf, aber wir müssen die Tür für das Virus an einigen Stellen öffnen. Deutet sich da doch so ein leichter Paradigmenwechsel an, was ein Wisse[nschaftler wie] Drosten deutlicher sagen kann, als Sie jetzt als Minister?“
Die Welt waschen
Das Unbewusste erweitert seine Aussage und zeigt seine wahre Gesinnung: Die Welt (nicht nur Deutschland) sei von Wissenschaftlern wie Drosten zu reinigen (waschen).
In der Bundespressekonferenz zur aktuellen Corona-Lage vom 15.01.2022 sprechen Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach, Prof. Lothar Wieler (RKI-Präsident) und Virologe Christian Drosten.
Prof. Lothar Wieler (RKI-Präsident) über Wichtigkeit Kinder zu schützen:
„Wichtig ist wirklich, dass schlichtweg die Maßnahmen halt in den Schulen auch angewendet wird ähm Minister Lauterbach sagt es grade, der Vollzug ähm diese Anekdoten hören [wir ja alle], dass eben bestimmte Regeln nicht vollzogen und kontrolliert werden und das e erschwert natürlich die Kontrolle des Virus und in Schulen, es gibt ganz klare Empfehlungen. Es gibt also sogar S3-Leitlinien für Schulen und die müssen eben dann auch entsprechend umgesetzt werden und dann kann man das auch im Griff haben.“
Hölle Ei
Sein Unbewusstes macht uns hier mit zwei Metaphern etwas ganz klar deutlich: Wir hören das überwältigende Leid und die Verzweiflung der Kinder. Die Metapher Hölle beschreibt Schmerz, Leid und Verzweiflung. Die Metapher Ei den Beginn des sich entwickelnden Lebens – damit sind die Kinder gemeint.
Seit Sommer 2021 ist Generalmajor Rudolf Striedinger stellvertretender Generalstabschef des Bundesheeres und seit Mitte Dezember 2021 im Duo mit der Spitzen-Gesundheitsbeamtin Katharina Reich Leiter der gesamtstaatlichen Covid-Krisenkoordination, kurz GECKO genannt. In den Pressekonferenzen der österreichischen Bundesregierung sitzt er meist im Heerestarnanzug und gibt sich betont militärisch. Bei der Pressekonferenz der Bundesregierung vom 06.01.2022 sagt er:
„Abschließend möchte ich mit einer Fragestellung, Schrägstrich einem Appell enden. Ich gehe doch davon aus, dass wir alle oder zumindest ein erheblicher Teil der Bevölkerung nicht an Corona zu erkranken. Also ein persönliches Interesse. Ich zumin[dest hab´ ein] persönliches Interesse nicht krank zu werden.“
Ne Warze
Hier haben wir ein satzbildendes Reversal. „Ich zumindest hab´ne Warze“. Die Metapher Warze beschreibt eine emotionale Störung mit dem Potential, die körperliche Gesundheit zu beeinflussen.
Beim deutschen Bundestag am 23.06.2021 wird die damalige Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel(CDU)zur Aussagekraft von PCR-Tests befragt. Der AfD-Abgeordnete Sebastian Münzenmeier stellt die Frage zur möglichen Fehlerhaftigkeit von PCR-Tests. Diese seien als Indikator des Inzidenzwertes in der Vergangenheit die Grundlage von Maßnahmenwie Quarantäne und Lockdowns gewesen. Laut einer Studie der Uni Duisburg-Essen seien PCR-Tests jedoch nicht in der Lage eine Aussage über die Ansteckungsgefahr eines Getesteten zu machen.
Stefan Münzenmeier fragt: Wie stellen Sie sich vor, wann kann man denn Maßnahmen wirklich aufheben oder müssen wir damit rechnen, dass wir Ende des Jahres wieder in Lockdown gehen müssen, müssen wir damit rechnen, dass eine Epsilonte-Variante auftaucht und so weiter?
Angela Merkel:
„Also dass verschiedene Varianten auftauchen könne[n, damit müss]en wir rechnen, solange nicht die gesamte Weltbevölkerung geimpft ist.“
Zünde man
Eine Erweiterung ihrer Aussage. Vielleicht könnte man sagen, dass etwas dazu auffordert neue Varianten zu entfachen und sie sich dessen bewusst ist.
In der Sendung SWR Wissen „Corona Impfstoff – Macht er wirklich unfruchtbar“ vom 16.04.2021 hat SWR Wissen recherchiert und spricht mit dem Leiter des Placenta-Labors des Universitätsklinikums Jena, Prof. Udo R. Marker.
Etwas später zitiert die Moderation das Paul Ehrlich Institut über die Sicherheit von Impfstoffen und wir erhalten eine erstaunliche Mitteilung ihres Unbewussten:
„Wie für jede Arzneimittelzulassung in der EU erforderlich, wurden auch hier vor der Anwendung am Menschen verschiedene Untersuchungen zur möglichen Toxizität, also Giftigkeit an Tieren durchgeführt. Mit dieser Datenlage ist im Rahmen einer Arzneimittelzulassung die bestmögliche Sicherheit für den Ausschluss von Schäden an Fortpflanzungsorganen und von einer Beeinträch[tigung der Fort]pflanzung beim Menschen gewährleistet.“
Lauf ein Movie (engl. Movie = dt. Film)
Das ist spannend, denn obwohl die Moderation den Wortlaut des RKI vorliest, bekommen wir dazu einen interessanten Hinweis ihres Unbewussten. Laufen ist eine Metapher und beschreibt ein Verhaltensmuster zu benutzen, zu aktivieren. Die Metapher Film beschreibt eine Trennung vom Leben, Kino, Nicht-Zugehörigkeit zum Ereignis. Daher könnten wir sagen, dass hier ein Film abläuft, eine Trennung vom Leben. Die Datenlage zu den Impfstoffen in der Arzneimittelzulassung gewährleistet nicht den Schutz vor Schäden bei der Fortpflanzung des Menschen.
Auch in der Sendung „Corona Impfung – Sind die Sorgen um Nebenwirkungen berechtigt?“ der DW Nachrichten vom 18.12.2020 zeigt sich Erstaunliches. Diese Sendung fand noch vor Beginn der groß angelegten mRNA-Masseninjektionen statt, denn ab dem 27.12.2020 wurde in Deutschland begonnen mit dem BioNTech-Pfizer Impfstoff gegen das Coronavirus zu impfen. In diesem Interview wurde der Virusexperte Prof. Dr. Peter Kremsner über Nebenwirkungen und nicht erforschte Langzeitfolgen befragt.
Prof. Kremsner hatte die Leitung der Phase 2b/3-Impfstoff-Prüfstudie des im Oktober 2021 zurückgezogenen Covid-19 Impfstoffkandidaten CVnCoV von CureVac inne. Curevac N.V. ist ein börsennotiertes biopharmazeutisches Unternehmen mit rechtlichem Sitz in den Niederlanden und Zentrale in Tübingen, das sich auf die Erforschung und die Entwicklung von Arzneimitteln auf der Grundlage des Botenmoleküls mRNA spezialisiert hat.*
* de.wikipedia.org/wiki/Peter_Gottfried_Kremsner (31.01.2022)
Moderation: Wie wirkt der Impfstoff überhaupt bzw. was bewirkt er im Körper?
Virusexperte Prof. Dr. Peter Kremsner:
„Der Impfstoff gegen Covid-19, so [wie alle Impfstoff]e, die gegen Infektionskrankheiten eingesetzt werden, wirken so, dass man ja, letztlich eine Infektion vorspielt und damit dem Körper die Chance gibt Immunabwehrmechanismen gegen wichtige Bestandteile eines Krankheitserregers zu produzieren, die dann hoffentlich, bei guten Impfungen schützend wirken.“
Vor Schnee Lie (engl. Lie = dt. Lügen)
Die Metapher Schnee beschreibt im ISR-Lexikon Reinheit und sicher. Die Impfstoffe werden als sicher und schützend dargestellt, allerdings steht davor die Lüge. Das Unbewusste stimmt nicht mit seiner Aussage zur Wirkung und Sicherheit der Impfstoffe überein.
Und weiter:
Moderation: Was für Nebenwirkungen sind denn bei einer Corona-Impfung zu erwarten?
Virusexperte Prof. Dr. Peter Kremsner:
„Das hängt von [dem Impfst]off ab. Es gibt ja ganz unterschiedliche Ansätze, es gibt diese viralen Vektorimpfstoffe, es gibt die Nukleinsäuren basierten Impfstoffen, ganz voran die mRNA-Impfstoffe, aber es gibt auch Protein Impfstoffe usw. Also da gibt es alles und die haben unter Umständen auch abhängig vom Adjuvants was dabei ist, unterschiedliche Nebenwirkungen. Aber im Wesentlichen sind es so ähnlich wie auch bei anderen Impfungen die gleichen. Also im Wesentlichen so´n bisschen Schmerzen bei der Einstichstelle, die dann nach der Impfung kommen…“
Schmiede
Da Herr Kremsner selbst an der Herstellung des Covid-19 Impfstoffkandidaten CVnCoV von CureVac beteiligt war, könnten wir hier die Aufforderung zur Herstellung eines solchen sehen. Etwas Schmieden.
Und weiter:
Virusexperte Prof. Dr. Peter Kremsner:
„…Und jetzt was die mRNA-Impfungsstoffe angeht etwas 10 Stunden, 12 Stunden nach der Impfung, gibt es auch systemische Nebenwirkungen, das heißt Kopfschmerzen, Müdigkeit ja, Gefühl der Schlaffheit auch in selteneren Fällen [bei etwa] 10-20 Prozent Fieber…“
Doch sterben
Auch hier stimmt das Unbewusste nicht mit seiner Aussage überein und gibt einen weiteren markanten Hinweis. Die Nebenwirkungen betreffen nicht nur Kopfschmerzen und Fieber, sondern Menschen sterben daran.
Und weiter:
Virusexperte Prof. Dr. Peter Kremsner:
„…aber das me[iste geht in etwa zwölf St]unden oder etwa einem Tag wieder weg.“
Schwörst auf deine Wege
Hier wird offenbar, dass er einen Eid geleistet hat, seinem Weg treu zu bleiben. Und sein Weg, die Richtung, die er für die mRNA-Impfung einnimmt, können wir auch an allen Aussagen in diesem Interview erkennen.
Moderation: Es gibt aufgrund der kurzen Zeit natürlich jetzt auch keine Langzeitstudien, also auch kein Wissen über mögliche Langzeitfolgen. Sie haben selbst gesagt, wir werden noch abwarten müssen, wie sich gewisse Nebenwirkungen dann zeigen oder in was für einem Umfang. Ist das nicht riskant, dass man dann trotzdem jetzt schon impft?
Virusexperte Prof. Dr. Peter Kremsner: Ja was ist die Alternative? Zu warten bis wir in den klinischen Studien so viel sehen, bis dann alle zufrieden sind und derweil sterben weitere Millionen von Menschen. Das wäre die Alternative, dass wir dann Nebenwirkungen, die in einer Frequenz von 1 zu 10.000 vielleicht auch später auftreten, entdecken?
„Ich finde, es ist keine Alterna[tive, wir müssen] jetzt impfen.“
Sünde wiech (wiegen)
Das Unbewusste benutzt hier die Metapher Sünde, um etwas deutlich zu machen. Die Sünde beschreibt Schwäche, Fehler, Gefahr, genetische Funktionsstörungen und nicht Erwartungen entsprechen. In der Impfung liegt Gefahr, sie kann nicht den Erwartungen entsprechen. Sein Unbewusstes fordert ihn auf, die Gefahren abzuwiegen und Alternativen in Betracht zu ziehen.
Moderation: Geht es den Impfstoff-Entwicklern nur ums Geld?
Virusexperte Prof. Dr. Peter Kremsner:
„[Ja jeder F]irma geht es ums Geld. Wie sehr nur, jede Firma wird sagen ach wir sind auch interessiert das Klima zu retten und dem Wohl der Menschheit zu dienen. Das ist natürlich so bei jeder Firma, egal ob das Coca Cola, Mercedes oder Waffenhersteller sind. Aber ja, natürlich ist es so, dass die Firmen verdienen wollen, aber jede Firma, fragen Sie bei Curevac nach oder Biontec wird Ihnen auch etwas von vielleicht bis hin zu Klimazielen oder Rettung der Menschheit erzählen, das ist normal.“
Verlier´n
Die Firmen verlieren Geld, daher geht es um Geld.
Christian Drosten veröffentlicht ja regelmäßig einen Podcast zu Corona. Im Corona-Update Podcast 97 „Wir müssen uns aus der Pandemie rausimpfen“ vom 03.09.2021 im NDR Info erfahren wir dieses:
Cristian Drosten, Leiter der Virologie an der Berliner Charité:
„Wir wissen auch, wie man das machen kann. Denn die Pharmafirmen machen ja Phase 3 Studien, Dosisfindung ist da inbegriffen und wir wissen, bei Kindern sollten wir die Dosis reduzieren. Zum Beispiel dieses Risiko von Herzmuskelentzündungen 1 zu 16.000 bei den älteren Kindern. Das [ist übrigen]s eine milde und gut kontrollierbare Herzmuskelentzündung. Dieses Risiko geht ja dann runter, wenn man die Dosis reduziert und gleichzeitig ist ja die Reaktion dieser Kinder besonders gut, also je jünger, desto besser reagieren die Kinder auf die Impfung.“
Mehr böse
„Böse“ ist auch eine Metapher im ISR-Lexikon. Sie beschreibt unter anderem schädlich, falsch, eine Situation, die weniger effektiv arbeitet als sie könnte. Sein Unbewusstes stimmt mit seiner Aussage nicht überein, dass die Nebenwirkung der Herzmuskelentzündung bei Kindern mild und gut kontrollierbar sei. Im Gegenteil, sie ist noch schädlicher und böser, als er vorgibt.
In der Bundespressekonferenz zur aktuellen Corona-Lage vom 15.01.2022 sprechen Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach, Prof. Lothar Wieler (RKI-Präsident) und Virologe Christian Drosten. Sehen wir nun, was das Unbewusste aller drei Herren aufzeigt.
Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD): Und Boostern in dieser Zeit so viele Menschen wie möglich, um diejenigen, die dann also sonst infiziert worden wären vor der Infektion zu schützen und wenn sie sich infizieren, dann vor schwerer Krankheit zu schützen. Das ist Teil unserer Strategie.
„Und dafür [ist der] Impfstoff da.“
Ätze
Die Metapher Ätze (Säure) haben wir schon kennengelernt. Sie beschreibt unter anderem Bitterkeit, Groll und Kollaps bzw. Zerstörung. Das Unbewusste stimmt hier nicht mit seiner Aussage überein. Der Impfstoff ist dazu da, einen Kollaps oder Zerfall der Gesundheit hervorzurufen und dient nicht dem Schutz vor schwerer Krankheit.
Prof. Lothar Wieler (RKI-Präsident) zum Boostern:
„Wir haben schlichtweg einen noch zu großen Teil in unserer Bevölkerung, der nicht geimpft ist und die Impfung schützt, also das heißt diese, das Boostern [ist einer der w]ichtigsten Gründe, um die Zeit zu gewinnen auch. Wir müssen mehr Menschen Boostern und impfen.“
Wähle Nazi
Wir wissen schon, was die Metapher „Nazi“ beschreibt. Auch hier erweitert das Unbewusste seine Aussage und wir können erfahren, dass sich Herr Wieler auf die Seite der Vorherrschaft stellt und sich für das schwere Übel der Booster-Impfung entscheidet.
In der Pressekonferenz kritischer Ärzte „Warum immer mehr Ärzte gegen die Impflicht sind“ vom 15.12.2021 sprechen Christian Fialar, MFG Oberösterreich und Univ-Prof. Dr. Johanh Missliwetz, Facharzt für gerichtliche Medizin über die Risiken der mRNA-Impfstoffe und äußern scharfe Kritik an Österreichs Ärztekammer-Präsident Szekeres, der Ärzten mit Repressalien drohte, sollten sie ihren Patienten nicht zur Covid-Impfung raten.
Dr. Christian Fialar, MFG Oberösterreich:
„Die Erklärung dafür liefern die Pathologen mit genauen Untersuchungen an Verstorbenen. Dabei zeigt sich, dass die neue MRNA Impfung nicht nur zur Bildung von Antikörpern gegen Spikeprotein führt, sondern auch dazu, dass die gesunden Körperzellen, mi[ttels RN]A zur Produktion dieser Spikeproteine angeregt wurden…“
An die reiße
Eine mögliche Interpretation könnte sein, dass das Unbewusste hier auffordert sich von der RNA zu befreien, daran zu reißen, weil damit gesunde Körperzellen zur Produktion von toxischen Spikeproteinen angeregt werden.
Und im nächsten Satz:
„…und diese Spikeproteine an ihrer Oberfläche präsentieren, dass die gesunden Körperzellen von ge[nau diesen] Antikörpern zerstört werden. Anstatt einer Schutzimpfung löst die Injektion also eine autoimmune Zerstörung von gesunden Körperzellen aus.“
Sieh Dorn
Die Metapher Dorn beschreibt im ISR-Lexikon einen Schmerz. Das Unbewusste fordert hier auf zu erkennen, welchen Schmerz die Spikeproteine erzeugen.
Univ.-Prof. Dr. Johann Missliwetz, Gerichtsmediziner über die Behauptung, dass die MRNA-Technik ungefährlich sei und keine negativen Effekte hätte:
„Vor allem, vor allem die mantraartig wiederholte Behauptung, die völlig neuen Techniken, MessengerRNA und Vektorimpfstoffe, die im Schnellverfahren institutionalisiert wurde, nämlich in in knapp einem, statt in zehn bis fünf[zehn Jahren, seien ungefährli]ch und negative Effekte auf die Gesundheit somit ausgeschlossen.“
Lie … Yes – Nein (engl. Lie = dt. Lüge)
Hier nimmt das Unbewusste auf drei konkrete Aussagen Bezug. Es ist eine Lüge, dass die Impfstoffe ungefährlich seien. Das Unbewusste bestätigt mit einem „Yes/Ja“ negative Effekte auf die Gesundheit und mit einem „Nein“, dass diese nicht ausgeschlossen sind.
Und er sagt auch:
„Also ich fasse zusammen: [Die Impfpflicht ist tatsäch]lich ein Impfzwang, der medizinisch-wissenschaftlich und evidenzbasiert nicht argumentierbar ist. Wer andere zur Impfung zwingt, nimmt billigend in Kauf, dass viele Menschen an Nebenwirkungen, also Impfschäden sterben werden. Impfzwang widerspricht jeglicher ärztlicher Ethik.“
Is Nazi, hilf nie
Das Unbewusste stimmt überein und zeigt auf, dass mit der Impfpflicht ein schweres Übel durch die Vorherrschaft (Politik) den Menschen aufgezwungen wird, welche niemals helfen wird.
In der Pressekonferenz der „Ärzte für Aufklärung“ vom 07. Mai 2020 in Berlin sagte Dr. Heiko Schöning:
„Herzlich willkommen zu dieser Pressekonferenz. Wir Ärzte für Aufklärung kritisieren die Maßnahmen im Zuge von Covid 19 als überzogen. Die Maßnahmen, die wir alle erleben, haben nichts mit einer angemessenen Unterdrückung eines Virus zu tun, also wer wird hier [eigentlich unterdrü]ckt?“
Würde nu hin
Das Unbewusste bestätigt und erweitert seine Aussage, indem es darauf hinweist, dass mit den Maßnahmen die Würde des Menschen zerstört ist.
Der österreichische Privatsender ServusTV lässt als einer der wenigen, wenn nicht gar als einziger auch Wissenschaftler anderer Meinung zum Corona-Thema und Impfopfer zu Wort kommen. In seiner Reportage „Im Stich gelassen“ vom 19.01.2022 spricht der Wissenschaftler Christof Kuhbander über erschreckende Statistiken der Sterberaten in Europa:
„Und jetzt sehn ma was absolut Besorgniserregendes. Vermutlich, das ist die Vermutung der englischen Statistiker, kommt diese Verdrei- bis Vervierfachung der Sterberate hier daher, dass praktisch, Todesfälle aus der geimpften Gruppe, weil sie eben noch nicht zwei Wochen über der Impfung waren, dass diese Todesfälle der Gruppe der Ungeimpften zugeschlagen haben.“
Moderation: Kuhbandner wollte nun prüfen, ob es auch in Deutschland einen ähnlichen Effekt gibt.
Wissenschaftler Christof Kuhbander: Und es war meine leitende Idee einfach mal zu schau´n, wie verläuft denn die Kurve der Todesfälle in Deutschland, egal welche Todesursache, um dann zu kucken, ob dieser Verlauf, möglicherweise ähnlich wie hier in England mit den Impfungen variiert. In Deutschland gibt´s glücklicherweise den tagesgenauen Verlauf der Übersterblichkeit und den tagesgenauen Verlauf der Impfungen.
„Und das kann man dann im nächsten Schritt tun. Und das könn´ ma uns a [in der nächsten Grafik] beispielhaft mal für die Erstimpfungen mal anseh´n. Was wir jetzt hier auf´n Bildschirm sehn, das is der tagesgenaue Verlauf und es ist an der Stelle wirklich extrem eindrücklich: Wir sehn´ hier die Kurve der Impfungen, das ist die blaue Kurve und wir sehn´, wie mit ´ner ganz leichten zeitlichen Verzögerung die Kurve der Todesfälle den identischen Verlauf hat.“
Gefahren scannen
Herr Kuhbander durchsucht mit seinen Analysen systematisch und gründlich die offiziellen Daten nach Gefahren. Und er findet sie auch. Ein kongruentes, bestätigendes Reversal.
Im zweiten Teil der Reportage „Covid-Impfopfer – Geschädigte, die es nicht geben darf“ von ServusTV am 27.01.2022 kommen unter anderem der SPÖ Bürgermeister Peter Ebner aus Kärnten, sowie ein Allgemeinmediziner, der anonym bleiben will, zu Wort.
SPÖ Bürgermeister Peter Ebner, Stall/Kärnten:
„Es gibt mehrere Leut´, die a Problem g´habt ham nach der Impfung, vielleicht nit so schwierig und so krass wia i das g´habt ham und vor allem mei ho[t sich donn des] ausgwirkt in der Form, dass sich die Bürger gedenkt ham, wenn´s mir so schlecht geht, dann tua i mit´n Impfen noch a bissl warten nid, weil i waß ja ned wia´s mir geht.“
Seh Nazis
Das Unbewusste erweitert seine Aussage und zeigt, dass er die Auswirkungen seiner Impfnebenwirkungen als Zeichen der Vorherrschaft und schweren Übels (Metapher Nazi) erkennt.
Am Ende der Reportage spricht der Allgemeinmediziner Dr. M., der anonym bleiben will.
Moderation: Viele Ärzte stellen die Impfpflicht in Frage. Denn sie sind es, die Patienten mit Nebenwirkungen nach der Covid-Impfung behandeln. Einer dieser Ärzte ist Dr. M. Aus Angst vor Sanktionen der Ärztekammer möchte er anonym bleiben.
Allgemeinmediziner Dr. M.:
„Zunehmend mehr ahm ah Politiker aus der zweiten Reihe beginnen zurück zu rudern, weil sie ah die Bedenken von anderen Experten auch sehr ernst nehmen und weil auch von den früher sehr eifrigen Experten jetzt schon zunehmend mehr auch ahm die ah Frage stellen, ob die ah Impfungsstrategie, [die wirklich] das gebracht hat, was ah die Politik erhofft hat und wir sind hier als mittlerweile viele tausend Ärzte überzeugt, dass die ahm Abwägung von Nutzen und Risiko ahm nicht mehr dem versprochenen entspricht.“
Hier Gewinn
Wir können erfahren, dass die Impfungen Gewinn gebracht haben.
Auch der noch junge österreichische online TV-Sender AUF1 lässt in der Dokumentation „Zeugen der Wahrheit“ vom 05.02.2022 Ärzte, Pflegekräfte, Therapeuten und Personen, die in Gesundheitsberufen tätig sind, zu Wort kommen. Sie beleuchten mit ihren eigenen Erfahrungen, was wirklich in Spitälern, Heimen und Ordinationen passiert.
Petra Roth, Krankenschwester, arbeitet in Bereitschaftspraxen bei Krankenhäusern:
„Warum wird zugelassen, dass Anfeindungen von Vorgesetzten bei Pflegekräften die, die ungeimpft arbeiten möglich sind, so nach dem Motto: „Leute wie du wurden früher vergast“. Hab´ ich mehrfach von befreundeten Kolleginnen gehört. Oder wenn du noch, also ärztlicherseits, wenn du noch [einmal was] ans Paul Ehrlich Institut meldest, dann bist du deinen Job los. Solche Sachen laufen hier mittlerweile.“
Saddam her
Es zeigt sich eine Selbsterhebung, Selbstverherrlichung und Aggression (Metapher Saddam) von Ärzten, die Pflegekräften mit Kündigung drohen, wenn sie Meldung an das RKI machen.
Online TV-Sender AUF1, Dokumentation „Zeugen der Wahrheit“ vom 05.02.2022
Katrin Deistler-Plaug, Krankenschwester und Naturheilpraktikerin:
„Sinusvenenthrombosen, Tetraparesen, GBS-Syndrome ähm sind das Impfreaktionen? Warum wird das nicht weitergegeben, warum wird da überhaupt nicht drauf geschaut? Ähm da gibt es keine Antwort für. Ich weiß nich, ob der ganze Aufwand ja die die Patienten weiterzugeben so groß ist, dass man sich dann e[her dagegn] entscheidet, der Zeitfaktor, das Nichtwahrhabenwollen, das Wegschauen, für mich keine Erklärung.“
Geht Erde, Hai
Indem sich Ärzte gegen eine Aufklärung über Nebenwirkungen entscheiden, geht die Stabilität und Stärke (Metapher Erde). Hinweis auf betrügerische Menschen, die mit selbstsüchtigen Mitteln beeindrucken möchten (Metapher Hai).
Die junge Mutter Jessica berichtet in einem 10-minütigen Video vom 10.11.2021 auf Youtube über die Impf-Nebenwirkungen nach ihrer Covid-Impfung, die sie am 05.08.2021 erhalten hat. Jessica hatte gerade drei Wochen zuvor ein Kind geboren. Sie erzählt von einer Odyssee mit vielen Krankenhausaufenthalten, Untersuchungen und schweren körperlichen Beeinträchtigungen, die nach wie vor anhalten.
„Meine ganzen Symptome: Es fing mit den Lymphknoten an, mit dem Fieber, mit den Lähmungserscheinungen in den Armen und den Oberschenkeln, ich konnte nich Laufen zwischendurch ich ähm, ja mir musste das Kind, also mein Neugeborenes musste mir angereicht werden, weil ich nich Laufen konnte. Mein Mann konnte nich arbeiten, weil er sich um die Kinder kümmern musste. Er muss, er musste sich einfach um alles kümmern, weil ich es nich konnte. Ich konnte teilweise auch die Treppen nich hochgehen ohne einen Puls von von 120 bis 140 zu erreichen.“
Jessica, junge Mutter:
„Mein Puls ist noch immer so hoch. Ich hab schwei schwitzige Hände, ich hab extremes Herzrasen in der Nacht, Schweißausbrüche ähm genau, was ganz [schlimm ist, ist dieses Benommenheit]sgefühl. Man kann es echt so´n bisschen mit Betrunkensein vergleichen.“
Der Hammer…Sit ze Müll
Hier verwendet das Unbewusste gleich drei Metaphern und zeigt damit die tiefe Verbindung der jungen Frau mit dem, worüber sie spricht. Der Hammer beschreibt etwas bauen oder einen Punkt machen. Sitzen beschreibt nichts tun und die Metapher Müll weist auf dysfunktionale Gefühle hin. Das Unbewusste zeigt mit dem Hammer auf das Wesentliche und unterstützt und erweitert ihre Aussage über ihr Benommenheitsgefühl. Sie kann nichts gegen dieses schlimme Gefühl tun.
Online TV-Sender AUF1 Dokumentation „Zeugen der Wahrheit“ vom 05.02.2022
Sabine Helldörfer, Krankenschwester und Heilpraktikerin:
„Ich sag mal, als die Personen mittleren Alters dran warn mit Impfen, als die durften, kam es mehrfach zu Komplikationen bis hin zu allergischen Schockreaktionen. Das bedeutet innerhalb von, ja paar Minuten, entwickelt derjenige auf die Impfung tatsächliche schwerwiegende Symptomatiken mit Atemnot und kriegt so n´ganz, überall so Jucken und [Kribbeln auf der Hau]t und im Prinzip würde der Kehlkopf zuschwellen, wenn man nicht eingreift.“
Noah hat vorne wirr
Der unterstützende, rettende Teil (Metapher Noah) ist im Chaos. Noah ist in diesem Fall die eigenen gesunden Zellen und Abwehrkräfte. Durch die mRNA gerät der Körper in Chaos (Symptomatiken), weil er nicht weiß, wie er den Angriff abwehren kann. Es kommt was vorne an die Zelle was sie nicht mehr natürlich reagieren lässt. Die Impfung bringt ein Durcheinander im gesamten System.
Online TV-Sender AUF1 Dokumentation „Zeugen der Wahrheit“ vom 05.02.2022
Moderation: Man könnte nun vielleicht denken, dass diese Befunde im Blut von Geimpften Zufall sein. Dass die Analysten womöglich voreingenommen sind und besonders danach suchen.
Robert Rumpold, diplomierter Iridologe und Dunkelfeld-Blutanalyst, fand erschreckende Blutbilder bei Covid-Geimpften:
„Aber dadurch, dass ich ja Patienten bei mir habe, de wos ich ja schon länger betreue, rund zwei Mal im Jahr das Blut ansehe und da hab ich eben wie g´sagt besonders einen Patienten dabei, der was wirklich sich richtig ernährt, sportelt, alles richtig macht, sein Blut war eigentlich immer perfekt muss ich sagen, besser als wie meins, obwohl ich auch versuche das Beste zu machen, aber so richtig Vorbildblut.“
„Und wenn dann so einer zu mir kommt und wir nicht einmal über die Impfung gesprochen haben und dann sein Blut analysiere und dann sehe, es is eigentlich alles katastrophal, alles was nicht sein sollte und ich ihn dann frage, was er gemacht hat [und er dann] mir antwortet, dass er zweimal geimpft wurde, dann schaut das für mich eigentlich nicht mehr sehr gut aus.“
Na leid´n
Wichtig ist die Sprachergänzung: Das Reversal bezieht sich auf den Klienten. Der Klient antwortet, dass er leidet, nachdem er zweimal geimpft wurde.
In der 54. Sitzung der Stiftung Corona-Ausschuss vom 28.05.2021 berichtet Ramona Klüglein von ihrem schweren Impfschaden. Sie hatte sich mit dem Impfstoff von AstraZeneca gegen Corona impfen lassen und erlitt unter anderem eine Mesenterialvenenthrombose, lag vier Tage im Koma und verlor fast ihren gesamten Dünndarm. Es ist eine sehr berührende Anhörung mit den Rechtsanwälten Dr. Antonia Fischer, Dr. Viviane Fischer, Dr. Reiner Füllmich und Dr. med. Wolfgang Wodarg.
RAin Antonia Fischer: Sind Sie denn jetzt über den Berg sozusagen oder ähm steh´n Sie engmaschig unter Kontrolle, weil noch irgendwas passieren kann?
Ramona Klüglein:
Ich muss jetzt vorerst eventuell mein Leben lang des des das wissen se alles ned ähm Blutverdünner nehmen, damit sich diese Thrombosen nicht wieder bilden…
„… und ah CT ist nicht geplant. Ab und zu mal a Ultraschall, weil ich halt auch durch die ganzen Therapien, die das Krankenhaus da mit mir gemacht hat ahm ah auch Nebenwirkungen, würd ich´s [jetzt mal aus]drücken, hab und die Hamalysetherapie bei mir durchgführt, bedeutet die sein durch die Leber in die Adern irgendwie rein. Ich bin leider kein Mediziner, ich kann das nicht so gut erklär´n und dadurch dass sie eben durch die Leber durch sind, hat sich da ein riesen Hämatom gebildet und auch irgend a Verkapselung und das muss halt auch alles erst heilen…“
So Angst
Das Unbewusste erweitert ihre Aussage und zeigt ihre Angst, dass noch etwas passieren könnte.
Dr. Wolfgang Wodarg: Ich hätte da noch einen einen Hinweis wer, ich hatte ja vorhin erzählt von dieser, von dieser Arbeit, die festgestellt hat, dass in einigen Fällen doch dann die RNA, die jetzt ja geimpft worden ist, dass die umgewandelt wird und dass sie doch in das Genom eingebaut werden kann in einigen Fällen. Das wird sehr wenig untersucht.
„Aber es wär natürlich prognostisch unheimlich wichtich zu wissen, ob das geschehen ist bei Ihnen zum Beispiel in solchen Fällen, denn dann müsste man man, man müss könnte das ja, könnte die Zelle sequenti, sequenziern, könnte das nachkucken ob Ihre DNA diese Information enthält. Denn wenn sie sie enthält, dann kann es natürlich immer wieder sein, [dass da] MessengerRNA wiederhergestellt wird, die wieder dazu führt, dass solche Spikes dann produziert werden und das erneute Thrombosegefahr entsteht.“
Warzen
Das Unbewusste bestätigt seine Aussage und bildet einen Satz: Dass da Warzen. Mit der mRNA wird die körperliche Gesundheit beeinflusst (Metapher Warze).
Ramona Klüglein: Ich find das so schlimm, ich find das so schlimm zu hör´n, dass sowas zugelassen wird, dass so a Impfstoff noch noch vergeben wird und jetzt wird diskutiert, dass die Kinder geimpft werden und des muss verhindert werden.
„Das kann ned sein, dass a experimenteller Impfstoff an die Kinder vergeben werden. Das kann ned sein. Wir wissen nicht, was in 10, 20 Jahren, wir wissen ja ned [mal was der f]ür Langzeitsch Schäden verursachen kann. Ich find ich find des wirklich so schlimm.“
Fight Saddam (engl. fight = dt. kämpfen)
Der Metapher Saddam sind wir ja schon mehrmals in der Analyse begegnet. Es ist eine Aufforderung gegen die grausamen Langzeitfolgen des Impfstoffes und gegen die Diktatur der Impfungen selbst zu kämpfen.
RAin Viviane Fischer:
„Aber im Prinzip sind Sie Opfer geworden dieser ganzen Propaganda, dass es harmlos is und lassen sich auf sowas ein und jetzt haben Sie also ihr Leben lang zu kämpfen damit, [s´is ja, bei den k]ann man ja auch nich wieder herstellen.“
Jeder weiß es
Alle wissen, dass Frau Klüglein ihre Gesundheit nicht wiederherstellen kann und mehr noch: Jeder weiß, dass die Impfungen eben nicht harmlos sind.
RA Reiner Füllmich: Aber trotzdem find ich´s klasse, dass Sie hier ähm die Öffentlichkeit informiert haben und hoffentlich damit einige Leute noch einmal zum Nachdenken Denken bewegen äh die in ner ähnlichen Situation sind, wie Sie´s damals war´n, wo Sie schon mit´n unguten Gefühl reingegangen sind. Ne´ man sagt ja immer „Vertrau auf dein Bauchgefühl“.
Ramona Klüglein:
„Ja, ich hätte auf mein Bauchgefühl vertrau´n soll und ich werd [nie wieder dage]gen verstoßen, das war mir jetzt eine Lehre. Und ein Appell an alle: Bitte überlegt euch das mit dem Impfen gut.“
Ich werde die lieben
Das Unbewusste bestätigt ihre Aussage. Sie wird sich tatsächlich mit ihrem Bauchgefühl verbinden und darauf hören.
Ist es nicht erstaunlich, dass bisher alle dokumentierten Reversals Metaphern enthalten, die in sich selbst ungünstige Aspekte aufweisen?
Wenn wir dies nun in Bezug zur eingangs erwähnten Sprachergänzung setzen: Die unbewusste Mitteilung und die bewusste Aussage ergänzen und erweitern sich, welche Aussage können wir schlussendlich über die Corona-Lage treffen?
Sehen wir uns noch einmal die Reversals in einer Übersicht an:
Ergebnis & Fazit
Indem ich die Analysen der Tondateien durchführe, höre ich die Aussagen sehr oft: Vorwärts, rückwärts, verlangsamt und wenn ich eine schriftliche Dokumentation eines Reversals mache, nochmal vorwärts und bringe den gesprochen Text in Schriftform.
In der Zusammenschau der hier vorgestellten Beispiele finde ich es sehr interessant und spannend wieder zu sehen bzw. zu lesen, was ganz genau gesagt wurde. So könnten die hier vorgestellten bewussten Aussagen möglicherweise einmal auch historisch von Belang sein.
Zusammenfassend hat das Unbewusste bisher die Aussagen der unterschiedlichen Sprecher zum aktuellen Corona-Thema mit folgenden Metaphern deutlich beschrieben:
Ätze, Blei, Böse, Dorn, Fluch, Hase, Hornisse,
Hölle, Lüge, Movie, Müll, Nazi, Netz, Saddam,
Sitzen, Sünde, Warzen, Wirr, Wunde
Das Unbewusste hat bisher noch keine Aussage der „Sprecher für Corona“ unterstützt oder sie bestätigt. Die unbewusste Kommunikation macht über die oben genannten Metaphern die dahinterliegenden Strukturen deutlich. Bei manchen Sprechern ist an ihren unbewussten Aussagen zu erkennen, dass sie sich über die wahren Hintergründe bewusst sind und dennoch Unwahres erzählen.
Im Gegensatz dazu, erfahren die Aussagen von „kritischen Sprechern“ Bestätigung durch ihre unbewusste Kommunikation. Auch ihr Unbewusstes deutet mit einigen der oben zusammengefassten Metaphern auf ungünstige dahinterliegende Strukturen hin.
Achtung und als nochmalige Erinnerung: Es sind die Sprecher selbst, die sich offenbaren. Die Mitteilungen des Unbewussten zeigen die innere Haltung, Gedanken und Glaubensmuster der hier vorgestellten Personen, und geben nicht meine Meinung wieder.
Mit dieser Forschungsarbeit möchte ich neue Blickwinkel eröffnen, damit sich jeder selbst eine Meinung bilden kann.
Schreibe mir gerne dein Feedback!
Bei Fragen zu dieser Forschungsarbeit oder Interesse an der Methode von Inner Speech Revelations® nimm gerne direkt Kontakt mit mir auf. Ich stehe auch für Interviewanfragen und TV-Auftritte zur Verfügung:
Quellenangaben:
Alle Tondateien stammen aus öffentlicher Quelle. Die Quellen liegen der Autorin vor.
Teile diesen Beitrag
Folge mir über Social Media
YouTube Kanal
Beliebte Beiträge
Aufgedeckt! Die Wahrheit über CORONA...
Über sein Problem und dessen...
Termine
Vortrag:
Enthüllungen des Unbewussten
Erster Österr. Naturheilverein
1060 Wien, Esterhazygasse 30
Donnerstag, 05.03.2020
18:30 Uhr
Preis: € 8
Mehr erfahren
1060 Wien, Esterhazygasse 30
Donnerstag, 05.03.2020
18:30 Uhr
Preis: € 8
Registriere Dich für meinen Newsletter
© 2020 Sonja Mlineritsch. Alle Rechte vorbehalten.
